Comme promis, nous vous tenons informés des positions que nous prenons dans les Conseils municipaux. Voici le début du compte-rendu de ce Conseil. 

POINT 1       transports  urbains

Ce point présenté par le Maire lui même a duré près de 40 minutes!

Nous avons fait deux remarques:

-         Le contrat, hors Léchères, a un coût de 126.000 € TTC pour 1 an. Lors de nos réunions publiques, un Jovinien nous a informés qu’un service semblable à Auxerre ne coûtait que de l’ordre de 70.000 €. Est-ce exact? Vous êtes vous renseignés sur ce qui était fait à Auxerre? Nous n’avons pas eu de réponses claires, le Maire va se renseigner.

-         Pour Léchères, en commission transports, il a été convenu qu’un essai de deux mois seulement allait être fait pour vérifier si la fréquentation justifiait ce détour de la navette. Le contrat indiqué, 10.000 € TTC pour 1 an, est-il rédigé de manière à pouvoir être interrompu en fin d’année? Réponse, oui, ce sera au prorata temporis.

                                               Notre groupe a voté pour.

DÉCLARATION

Ce n’est qu’à la fin de ce long point n°1 qu’il nous a été possible de prendre la parole et de placer ce que nous voulions déclarer en début de séance.

Le conseil avait été annoncé pour le 22 ou le 23. Il a été avancé au 21: malgré l’envoi de la convocation dans les temps légaux, ces changements de date ne permettent pas de s’organiser correctement. C’est la raison pour laquelle nous ne sommes que 2 et non 3 ce soir. Nous souhaitons que les dates des conseils soient annoncées le plus tôt possible  et qu’elles ne changent pas ensuite. 

Mais surtout, 4 points de l’ordre du jour ont été transmis le 20 à 15h55: c’est parfaitement inadmissible. Aujourd’hui, comme c’est la première fois que cela se produit, nous resterons présents  pour ces points mais sachez que si cela se reproduit à un prochain conseil nous ne participerons pas aux délibérations sur les points concernés.

Le Maire a promis de tenir compte de ces remarques.

POINT 2                               vente  d’une  parcelle  de   terrain

Nous avons fait plusieurs remarques:

-         Nous n’avons pas souvenir que ce point ait été évoqué au Conseil communautaire du 8 Juin? Réponse de Mr Soret: “si, il a été évoqué”. Cependant il ne figure pas au procès-verbal de cette réunion. Il va vérifier.

-         Le permis de construire a été délivré avant que le terrain soit acquis par les acheteurs: Réponse: les promoteurs risquaient de s’en aller à Migennes s’il n’y avait pas d’accord

-         Les travaux ont démarré également avant qu’ils en soient propriétaires: même réponse: les promoteurs risquaient de s’en aller à Migennes si les travaux ne démarraient pas. En fait il est expliqué en séance que c’est la Ville elle-même qui fait les travaux en ce moment.

-         Le terrain étant en zone bleue du PPRN, les mesures de compensation des remblais ont-elles été prises? Réponse: le bâtiment étant surélevé (sur pilotis), il n’y en a pas besoin. C’est exact.

-         Enfin, nous rappelons que le prix des domaines est un prix indicatif et que la ville peut négocier un prix plus élevé. Ce n’est pas la première fois que nous faisons cette remarque, notamment en commissions. Réponse : les promoteurs risquaient de s’en aller à Migennes. Avez-vous négocié? Réponse, “pour gagner quoi, 2€ par m2 , soit 4.000 € ? au risque qu’ils s’en aillent à Migennes. Donc il n’y a pas eu de négociations et un montant de 4.000 € est considéré comme négligeable!        

Ces explications incomplètes ou vagues montrent que sur le plan administratif, la municipalité a été très laxiste dans cette opération.

                   Notre groupe a cependant voté pour cette opération car elle apporte 2,5 emplois