11 points à l’ordre du jour.

 

En introduction, le Maire s’est longuement étendu sur la diminution des subventions à attendre du Conseil Général, entité qui souffre comme les autres de la diminution des rentrées fiscales et de l’augmentation des charges qui lui incombent. Cette diminution devrait inciter le Maire à faire lui aussi des économies. Il est par contre passé très vite, sans donner aucun détail, sur un emprunt de 1 million d’euros que la ville vient de faire: rappelons-nous combien son adjoint aux Finances s’était vanté de désendetter la ville!

 

Point n°1 – TRAVAUX DANS LES ÉCOLES POUR 2010

 

Rien de spécial à signaler, c’est l’ordre de grandeur de ce qui a toujours été fait. Une remarque cependant: il était prudent de toujours associer la Commission des travaux aux débats des autres commissions responsables lorsque leurs recommendations au Conseil municipal touchaient la compétence de cette Commission des travaux.  Ce n’est plus le cas, c’est dommage.

 

Notre groupe a voté pour

 

 

Point n*2 - AVENANT AU MARCHÉ DE TRANSFERT DES EFFLUENTS VERS LA Station d’épuration

 

La réalisation du bassin de stockage des eaux usées de 850 m3 au Rond-Point des Nations avait fait l’objet de deux marchés séparés, le premier portant sur les réseaux et le second sur la construction elle-même. La société choisie pour le second, EDPT, avait fait une offre largement inférieure à l’estimation du maître d’œuvre. En cours d’exécution, elle a rencontré des difficultés, l’enfoncement de la cuve étant soi-disant bloqué “par un bloc de silex”. Elle a alors exercé un chantage sur la ville, présentant un avenant de plus de 200.000 €. L’adjointe responsable (environnement) et le Maire ont négocié et ont obtenu que cet avenant soit “seulement” de 126.490 €.

 

On est dans le cas classique d’une entreprise qui enlève un marché en faisant du dumping et qui se rattrape après en faisant des avenants (si vraiment le surcoût est de 200.000 €, aucune société ne peut se permettre de descendre à 120.000 €).

 

Là aussi, il est regrettable que la Commission Travaux n’ait pas été associée aux négociations et à la décision de la Commission Environnement.

 

Notre groupe s’est partiellement abstenu

 

 

 

Point n°3 - TARIFS DE LOCATION DES SALLES COMMUNALES

 

 

 

Le détail des prix de location des salles communales avait été établi en 1995 puis ensuite avait fait l’objet jusqu’en 2009 d’augmentations annuelles, toujours au 1er Juillet, de 3% en 1997, puis de 2% de 1998 à 2007, 3% en 2008 et à nouveau 2% en 2009. Les nouvelles salles, Debussy, Champs Blancs, avaient été incorporées dans ces tarifs au fur et à mesure de leur disponibilité.

 

C’est en fait une refonte complète des tarifs qui est proposée, car pour certains c’est plus cher, pour d’autres moins chers. Il avait été décidé dès le début, puis confirmé en 2006 notamment, que les tarifs pour les personnes de l’extérieur étaient 3,5 fois plus élevés sauf pour les salles culturelles où les tarifs étaient identiques.

On retrouve dans la proposition ce facteur 3 pour l’extérieur, sauf, chose étonnante  pour les salles de la Mairie, qui sont pourtant les plus utilisées. Pourquoi être descendu à un facteur 2,5? Pas de réponse.

 

Notre groupe s’est abstenu

 

 

Point n°4 - PROGRAMME 2010 DES AFFAIRES CULTURELLES

 

Le budget proposé est de 38.330 €. Nous avons demandé pourquoi le coût des expositions (14.500 € TTC) n’était pas détaillé? Le détail sera fourni.

 

Notre groupe a voté pour

 

Point n°5 - CONVENTION D’OBJECTIFS ENTRE LA VILLE ET L’EPIC

 

Cette convention entre l’EPIC-OT et la ville concrétise les engagements réciproques et est une obligation légale pour obtenir le classement 2 étoiles de l’établissement.

 

Rien de vraiment nouveau par rapport à ce que faisait l’ancien Office du Tourisme, pour un coût moindre. Nous continuons à penser que la creation de l’EPIC est un changement inutile et une dépense supplémentaire dont la ville aurait pu se passer.

 

Notre groupe s’est abstenu

 

Point n°6 - SUBVENTIONS À CERTAINES ASSOCIATIONS

 

Il s’agissait de 2 demandes supplémentaires, Lycée Davier pour 300 € et 2.000 € pour le groupe qui assurera l’animation Garden Guinguette le 3 Juillet.

 

Par ailleurs, présenté avec les demandes nouvelles, le reversement, enfin, à l’ancien Office de Tourisme de la subvention de 5.000 € que lui avait attribuée le Conseil Général en 2009, mais qui passait par la comptabilité de la ville.

 

Notre groupe a voté pour

 

Point n°7 - TRAVAUX DE RELEVAGE DE L’ORGUE DE SAINT JEAN

 

Il est proposé un “relevage *” de l’orgue de Saint Jean pour la somme de 19.800 € HT. L’orgue de Saint Thibault avait été relevé en 2005 par une autre personne que celle retenue aujourd’hui,  pour un coût inférieur, 7.880 € HT.

 

Il est indiqué que l’Association des Amis des orgues de Joigny contribuera à cette dépense à hauteur de 14.000 € . Ce n’est pas vrai: cette association donnera seulement 2.000 €, 12.000 € étant donnés par la paroisse. Pourquoi ne pas le dire franchement, même si les autorités diocésaines font passer l’argent par l’Association? La réponse à cette question a été vaseuse: “nous ne traitons qu’avec l’association”!

 

Notre groupe a voté pour

 

Point n°8 - GARANTIE D’EMPRUNT À LA SIMAD

 

Il s’agit de financer des travaux d’économie d’énergie et de réfection de salles de bains. Emprunt sollicité auprès de la caisse des Dépôts et Consignations, 407.000 € sur 20 ans au taux du livret A + 0,60%

Notre groupe a voté pour

 

 

Point n°9 - ACHAT D’UN DÉSHERBEUR THERMIQUE

 

Pour un coût de 11.768 € TTC, on peut se demander quel est le bénéfice réel d’un désherbeur qui va marcher au diesel, également polluant. Cependant, comme il a été précisé que c’était un essai,

 

Notre groupe a voté pour

 

 

Point n°10 - COMPOSITION DE LA COMMISSION DES IMPÔTS DIRECTS

 

Thierry Leau a été retenu comme titulaire

 

Notre groupe a voté pour

 

Point n°11 - DIVERS

 

Rien n’a été discuté.

 

 

* Le relevage d’un orgue est une révision la plus complète possible, nettoyage, remplacement de mécanismes en mauvais état, réparations si nécessaire des tuyaux, mais pas leur changement: ce n’est pas une restauration complète de l’orgue, mais permet de le remettre en état de marche.