Liste "Dialogue et Dynamisme pour Joigny"
Le point unique était le CONTRAT DE REDYNAMISATION DU SITE DE DÉFENSE DE JOIGNY (CRSD)
Avant de passer au vote, Thierry LEAU a lu le document ci-dessous au nom du groupe d'opposition DIALOGUE ET DYNAMISME POUR JOIGNY.
Monsieur le Maire,
Bien que représentant un groupe d’opposition de Joigny, nous allons voter en faveur de votre proposition, comme je l’ai fait hier dans la réunion de la CCJ.
Pourquoi ?
Parce qu’en tant que Joviniens, nous pensons que ce départ du 28ème groupe géographique doit être digéré et doit en fait être considéré comme offrant une chance unique à Joigny. Les conditions qui sont faites par ce gouvernement que vous critiquez sans cesse sont extrêmement favorables :
- la cession à l’euro symbolique d’une dizaine d’hectares en plein centre ville et des bâtiments de l’armée,
- la ligne de crédit de 4 M€ et les aides qui s’y accrochent
Cependant
Nous avons une opinion très claire à exprimer :
Le plan d’actions proposé manque complètement de vision à long terme, et de réalisme, le tout présenté certes avec brio,
Pourquoi ?
Manque de vision à long terme : d’une part vous dites souhaiter faire de ces 10 hectares une partie intégrante de la ville composée dans ce quartier de maisons individuelles : or vous y mettez une pépinière / hôtel d’entreprise. Contrairement à ce qui a nous été dit hier, une entreprise est plus à l’aise entourée d’autres entreprises, plutôt qu’isolée dans un quartier d’habitations. A Auxerre comme à Sens ces pépinières ou hôtels sont situés loin des centres ville, dans les zones artisanales ou industrielles. Nous sommes sûrs que si vous n’aviez pas été obnubilé par ce bâtiment photographique que vous envisagez maintenant de démolir (peut-être), vous auriez su persuader les autorités de soutenir un tel projet en dehors de l’enceinte du GG, comme vous l’avez fait pour la ZI de Béon ou la ZA des Champs Blancs.
Manque de réalisme :
- dans les créations d’emploi : avec les maigres projets que vous présentez, tous les chiffres de création d’emploi affichés sont gonflés pour arriver coûte que coûte aux fameux 410 emplois perdus.
- dans les temps de réalisation :
Nous pourrions multiplier les exemples.
En résumé, on retire de votre programme l’impression que vous avez une somme d’argent qu’il faut absolument dépenser et vous avez mis n’importe quoi pour que les chiffres annoncés dans le contrat correspondent aux sommes et aux délais qui sont attribués.
Vous avez refusé de nous associer à la réflexion
Vous avez refusé, quoi que vous en disiez, de nous faire visiter l’ensemble du GG et les raisons que vous donnez pour expliquer ce refus ne sont pas crédibles.
Ce que je n’ai pas voulu faire hier pour ne pas embarrasser nos amis des autres communes, je le demande ce soir : quels sont les conseillers de Joigny qui ont visité l’ensemble des bâtiments du GG ? Levez la main !
( Très peu de conseillers ont levé la main )
et pourtant, vous allez tous voter
DIALOGUE ET DYNAMISME POUR JOIGNY
Gilbert PORTAL
12, rue Dominique Grenet
89300
JOIGNY
Gérant de société
Les Joviniens ont donc été soumis à un chantage : ou vous approuvez le contrat, ou Joigny perd l’argent promis par l’état. Mais, en grande majorité, les élus n’avaient pas visité les lieux et ne connaissaient donc pas le sujet pour lequel ils étaient appelés à voter.
Ah, qu’il est beau, l’esprit citoyen et solidaire ! Ah, qu’elle est belle, la démocratie (éventuellement « de proximité ») !
Donnez-moi un conseil pour faire passer mon amertume.
Je pense que la situation est même pire que ce que vous dites : les Joviniens n’ont pas été consultés du tout sur ce dossier du Groupe Géographique. Quand nous avons essayé de protester en disant qu’une concertation plus large aurait peut-être permis d’apporter d’autres projets, la majorité nous a répondu que les Joviniens avaient voté en 2008 et en 2009 et qu’en donnant leurs voix à l’équipe actuelle ils avaient approuvé par avance ce que cette majorité déciderait. Ils ne savaient pas, ces électeurs, qu’en fait ils nommaient un tout petit quarteron de généraux.
Circulez, Jovinien amer, il n’y a rien à voir
Nous partageons votre constatation que certaines municipalités ont tendance à accuser la conjoncture ou le gouvernement de les contraindre à augmenter les impôts ; ils ne leur viendrait même pas à l’idée de se poser des questions sur leur propre gestion et ils oublient la règle de base qui est « quand on n’a pas assez d’argent, on réduit ses dépenses ».
A Joigny, en ce qui concerne la revitalisation des bâtiments militaires, qui est un sujet d’importance capitale pour la ville, nous ne pensons pas qu’il faille réfléchir sur un schéma droite/gauche, car tous les Joviniens sont intéressés, quelles que soient leurs tendances politiques. A Joigny, les conseillers de la majorité ont considéré (ou accepté ?) qu’un très petit nombre d’entre eux se chargerait de tout décider. De ce fait, ces derniers agissent non seulement sans aucune concertation des Joviniens, pourtant concernés au premier chef, sans évidemment consulter l’opposition et même sans associer tous leurs camarades conseillers. C’est ce que nous avons constaté et dénoncé lors du conseil municipal du 3 février : l’approbation du Contrat de Redynamisation a été soumise au vote du Conseil sans que tous les votants aient reçu les informations indispensables à leur décision, sans qu’ils aient même pu visiter les lieux sur lesquels ils étaient appelés à se prononcer.
Ce tout petit groupe témoigne aussi d’un incommensurable orgueil en pensant qu’il est, à lui seul, capable d’avoir toutes les bonnes idées. Cette attitude est, nous le répétons, particulièrement anti démocratique vis-à-vis de l’opposition, mais Il nous a été répondu par le Maire qu’il n’avait pas besoin de la consulter puisque les Joviniens lui avaient donné 65 % des voix lors des élections. En disant ceci, il oublie que ces 65 % ne représentaient que 35 % des inscrits et qu’il n’est pas certain du tout qu’aujourd’hui il obtienne le même score. Cette attitude est aussi très vexatoire vis-à-vis des autres conseillers de sa liste dont le rôle s’avère clairement très limité : ils sont là pour voter les décisions en conseil municipal, toujours dans le sens qui leur est proposé ; ils ne sont pas là pour réfléchir ou émettre des idées sur des sujets importants. Vous avez raison de parler d’hégémonie, car le petit groupe que nous avons cité plus haut est largement dominé par une seule personne, du PS justement. Si cela continue, il sera souhaitable qu’en conseil municipal les décisions importantes soient soumises à des votes à bulletin secret, afin que chaque élu ait la liberté de voter en son âme et conscience.
Pour reprendre vos termes, une « manne » est offerte à Joigny : espérons qu’il en sera fait bon usage. Nous y veillerons, comme vous.