Lors de la campagne des élections municipales de 2008, Philippe Auberger avait diffusé à notre encontre un tract qui nous avait amenés à déposer une plainte en diffamation contre lui.

Le TRACT en question intitulé « Julien Ortega incompétent ou malhonnête ? », faisait état de malversations et nous mettait gravement en cause en nos qualités d’élus de l’époque.

Lors de l’audience devant le tribunal correctionnel, Monsieur AUBERGER avait nié contre toute évidence être l’auteur de son tract de campagne  et même en avoir eu connaissance avant son envoi chez l’imprimeur, envoi fait par sa secrétaire sans qu’elle l’en avertisse…

Ces dénégations improbables n’avaient d’ailleurs pas échappé à la Présidente du TRIBUNAL qui lança à l’audience en correctionnelle du 15 Avril dernier « on a du mal à vous croire Monsieur AUBERGER ».

Cependant, le Tribunal dans sa décision du 3 Juin dernier a finalement décidé de relaxer Monsieur Philippe AUBERGER sur le terrain de la bonne foi.

Le Tribunal tout en relevant expressément le caractère diffamatoire des propos a cependant relaxé Monsieur AUBERGER non pas parce que ce dernier ne serait pas l’auteur du tract mais parce qu’au regard des dispositions de l’article 10 de la Convention Européenne des droits de l’homme : « (…) l’intention d’éclairer les électeurs sur le comportement d’un candidat est un fait justificatif de bonne foi……. qu’en l’espèce la rédaction ou la diffusion de l’écrit diffamatoire, s’inscrit dans le cadre d’une campagne électorale, le tract ne comportant aucune attaque à caractère  personnel, mais  ayant trait à la gestion des affaires de la municipalité.

Nous avons été surpris par une telle décision qui ne considère pas  les propos « Julien Ortega, incompétent ou malhonnête ? »  comme une attaque personnelle !

Nous avons aussi été très étonnés par l’axe de défense intenable de Monsieur AUBERGER qui a consisté à prétendre qu’il n’avait pas eu connaissance de son tract de campagne et qui en a rejeté toute la responsabilité sur  ses collaborateurs.

Nous sommes bien sûr déçus de la décision de relaxe dont a bénéficié P. Auberger. Nous regrettons que, même dans le cadre d'une campagne électorale, un candidat puisse proférer des propos diffamatoires en toute « bonne foi ». Cependant, nous sommes heureux que cette longue procédure ait pris fin et nous ne le poursuivrons pas en appel.

Julien ORTEGA – Gilbert PORTAL